viernes, 4 de abril de 2014

LA COBERTURA ESPIRITUAL. PARTE 2. RABBI DANIEL PAREDES W.K.



LA COBERTURA ESPIRITUAL. PARTE 2. RABBI DANIEL PAREDES W.K.
27 de marzo de 2014 a la(s) 14:59
LA COBERTURA ESPIRITUAL…PARTE 2. RABBI DANIEL PAREDES W.K.

BASES PARA UNA INTERPRETACION CORRECTA.

Hemos dicho y aclarado en el artículo primero, la insidiosa perseverancia de la iglesia católica romana por establecer el llamado PRIMADO DE ROMA.

Esta llamada primacía, que transliterada de unas palabras dichas por JESUS  a Pedro, creen encontrar allí el pretexto ideal para mantener, una superioridad y una autoridad sobre todo lo que se llame cristiano.

Desde ya basan sus argumentaciones, dentro de diferentes pasajes como hemos explicado para que de esa manera se pueda entender que el Papa de Roma es el sucesor de Pedro, designado por el mismo JESUS.

LA MODERNA TEORIA DE LA COBERTURA ESPIRITUAL.

Surge de esa pretendida Primacía del Papa.es él quien a lo largo de los siglos, ejerció su autoridad entre las naciones llamadas cristianas- dígase católicas – atribuyéndose el derecho de coronar a los reyes y aun hasta deponerlos.

La Reforma Protestante de Martin LUTERO, no aclaro mucho el tema, ni él ni sus seguidores.

Mirando los escritos de los

Reformadores, encontraremos una diferencia de pensamiento acerca de lo que se llamo LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA, ellos difieren en encontrar la fuente terrenal donde estaría depositada esa autoridad. Veamos…

1.    CALVINO…dijo que la Autoridad de la Iglesia radica en la Asamblea de los fieles, la cual (Asamblea) la delega en sus  Ministros debidamente ordenados. Quizás recordando el llamado Concilio de Jerusalén, donde se menciona a la Asamblea como integrada por los Apóstoles, los ancianos y los hermanos.

2.    LUTERO,…dijo que la Autoridad de la Iglesia está en los Príncipes, pues ellos son puestos por DIOS, recordemos que el fue protegido del príncipe elector, quien lo salvo de los católicos, que querían matarlo por orden del Papa. Tal es así que hacia el final de sus días, surgirá una revuelta campesina y el se pondrá del lado de los príncipes.

Esta dificultad, en ubicar a la Autoridad de la Iglesia, dio por resultado diferentes formas de gobierno para las instituciones cristianas, pero quedo siempre flotando en el aire, la arrogancia del poder supremo ejercido por el papado romano.

Ya desde antaño se reconocía al Papa de Roma, cuando surgían cuestiones de fe, por el Eolo hecho de ser la capital del antiguo imperio y por haberse desarrollado la idea de que los restos de Pedro estaban enterrados allí, lo que fue usado para resaltar la autoridad y privilegios de Roma como la CIUDAD SANTA.

San Ambrosio, muy conocido decía…’Donde esta Pedro (el Papa) está la iglesia”.

Y San Agustín decía…”Roma ha hablado, la causa esta fallada…”Sermones 131,10,10.



EL CONCILIO DE JERUSALEN…???

Para dar sustento a la teoría de poseer y de que como creen los católicos de una Primacia que sustenta la Autoridad sobre los fieles de la Iglesia, muchos esgrimen este llamado CONCILIO DE JERUSALEM. Pero fue un Concilio realmente…???

1.    No fue un Concilio sino una CONSULTA, la que realizaron Pablo y Bernabé, preocupados por los que querían obligar a Circundarse y guardar la Ley de Moisés.

2.    Se dirigieron a Jerusalén para obtener el consenso y opinión de aquellos apóstoles que aun vivían y de la iglesia de Jerusalén por ser  el lugar allí donde surgió la primera congregación.

3.    NO FUE UN CONCILIO, porque no se convoco públicamente a nadie más, y no habían representantes de las otras iglesias existentes, deberían haber estado todas representadas para que haya sido un Concilio, repito se trato solo de una CONSULTA…

4.    La decisión del pretendido Concilio, no fue un dogma de fe que se estableció EX CATEDRA, ni por Pedro ni nadie en especial,…Nos pareció bien al ESPIRITU SANTO y a nosotros….

Recomendaros….no imponerles….



Queda fehacientemente probado que este pretendido y así mal llamado Concilio no estableció doctrina ejerciendo alguna autoridad sino que por el contrario RECOMENDO…

Tampoco  se ve que ejercieran autoridad ni cobertura alguna sobre las otras congregaciones, ninguno de los apostoles que visitaban Corinto salvo Pablo, ejerció una autoridad allí ante el caso de incesto dentro de la congregación.

Pablo si lo hace porque el era el fundador y padre espiritual de esa iglesia.



Ante esta práctica de pagar a algún predicador famoso, por obtener su ‘COBERTURA ESPIRITUAL ‘la cual solo llena sus bolsillos, debemos de aclarar,



1.    Las iglesias estaban unidas por lazos de amistad y eso generaba un reconocimiento mutuo, …me dieron la diestra de compañerismo….dice Pablo

2.    Si se reconoce la autoridad del que estableció y fundó la congregación, quien a la postre designaba públicamente y con el beneplácito de la Asamblea de los fieles a su sucesor.

3.    PECADO DE IRREVERENCIA. Se llama así en Sagrada Teología, a tres pecados relacionados que involucran todo acto que deshonra a DIOS…

1.-tentar a DIOS.

2.-Simonia.

3.-Sacrilegio.

De estas tres formas de pecado relacionados con la irreligiosidad y la irreverencia, es el segundo en el que se incurre cuando se busca esta pretendida COBERTURA ESPIRITUAL.



PECADO DE SIMONIA.-



Es un pecado relacionado con…el trafico de las cosas sagradas.

Así llamado en honor a Simón el Mago, el cual pidió a los Apóstoles el poder de conferir a otros los dones del ESPIRITU SANTO, pretendiendo comprar  ese derecho a  base de dinero.



Los modernos SIMONISTAS  de hoy buscan, a base de dinero, por el cual compran esa cobertura espiritual, recibir y ostentar la “misma unción ‘: de aquel que les transfiere la cobertura espiritual, creyendo que como Elías paso el manto a Eliseo, ellos llegaran a la fama, al crecimiento y a la prosperidad de aquel, a través de esa pretendida transferencia de espíritu.



Debido a la ignorancia en cuanto a la Sagrada Teología, y no hablo aquí de meros Estudios Bíblicos, sino de un conocimiento más profundo, es que sin saberlo incurren en uno de los pecados más groseros de la Biblia.

La frustración de no ver siempre el resultado trae luego consecuencias desastrosas para el ministerio personal, del cual no lo salva ni la Cobertura.



Todos debemos sujeción a nuestra Iglesia donde hemos  nacido y no congregamos, antiguamente existía un llamado Pacto de Membrecía, firmado por cada creyente donde se comprometía a por un lapso de dos años ser miembro de esa congregación y se aclaraba allí, los derechos y los deberes para con los hermanos y la sociedad.



A su vez cada vez que se inauguraba una nueva iglesia esta estaba supeditada al ministerio de la iglesia central de donde había surgido, manteniendo así la doctrina, y la continuidad de un ministerio que lo supervisaba y colaboraba en su trabajo.



Otras veces iglesias que se iban desmembrando se unían en forma y carácter de asociadas a la iglesia central, comprometiéndose a guardar la misma enseñanza en  cuanto a la doctrina y costumbres, pero no existía esta pretendida cobertura, o llamarla de otra manera TRANSMICION DE PODERES. Llamaban  a estas Iglesias Asociadas y gozaban de los mismos privilegios de las otras.



 FACEBOOK// GUALBERTO DANIEL PAREDES
FACEBOOK// DANIEL PAREDES  EXORCISTA
FACEBOOK// MISIONES INTERNACIONALES ARGENTINA



LA CONSABIDA COBERTURA ESPIRITUAL. UNA DOCTRINA CATOLICA. RABBI DANIEL PAREDES W.K. PARTE 1






LA CONSABIDA COBERTURA ESPIRITUAL. UNA DOCTRINA CATOLICA. RABBI DANIEL PAREDES W.K.
26 de marzo de 2014 a la(s) 16:16
LA CONSABIDA COBERTURA ESPIRITUAL. UNA DOCTRINA CATOLICA.

RABBI DANIEL PAREDES W.K.

Es recurrente hoy por hoy , escuchar hablar de COBERTURA ESPIRITUAL, tanto se ha llegado con esto que en Centro América ya algunos de estos facilitadores de COBERTURAS, se hacen llamar ARCANGELES…

Pero nos conviene preguntarnos que bases hay para esta pretendida cobertura, de donde proviene?

SOLO TE PIDO QUE LEAS ESTO HASTA EL FINAL, DESPUES TOMA TUS PROPIAS CONCLUSIONES, GRACIAS.

La Teología Católica  Romana, afirma entre sus postulados cuando establece el dogma de LA PRIMACIA DE PEDRO, O SU PRETENDIDO DERECHO A SER EL PAPA, que:

‘’ JESUS estableció en su Iglesia un régimen monárquico, es decir: confirió el primado a Pedro y a sus sucesores, que son los obispos de Roma.”’

Argumentan que esto es comprobable mediante

1.    El evangelio

2.    La Tradición.

Cuando JESUS se encontró  con Pedro le dijo mirándole ‘Tú eres Simón, Hijo de Jonás, tu serás llamado Pedro. Juan 1:42

Yendo a Cesárea dos años más tarde, Mateo 16:13 le pronostica que

1.    Sobre esa piedra…Pedro, edificara la Iglesia

2.    Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella

3.    Le darían las llaves a Pedro del Reino de los Cielos

4.    Autoridad para atar y desatar



Más tarde le predice su traición y le pide que una vez vuelto-convertido, confirme a sus hermanos Lucas 22:31…después le confirmaría dicen su primado…Juan 21:15 apacienta mis ovejas…

Para esto también utilizan cuatro listas de los apóstoles que se hallan en los tres evangelios sinópticos, Mt., Mc., y  Lc.  y en Hechos, en donde el nombre de Pedro encabeza la lista del grupo siempre.

Es Pedro quien parece obrar siempre como jefe,  y convoca a los demás a nombrar un sucesor para Judas.

De ahí infieren que Pedro era el líder del grupo, desconociendo que habían tres grupos de  cuatro personas y siempre aparece uno mismo a la cabeza de los cuatro que se repite, como dando a entender que había grupos de tres y otro era el líder o cabeza del grupo, por su ubicación en la lista.

Es Pedro el primero en predicar después de Pentecostés.

Es el primero en hacer milagros.

Es quien admite al primer pagano y gentil en la fe.

Habla en primer lugar en el concilio de Jerusalén.

Para entender mejor veamos un poco el desarrollo de la iglesia en los tiempos primeros acerca de esta pretendida autoridad Papal, de donde proviene la idea de la cobertura.



LA TRADICION CATOLICA ROMANA.

Sustenta que Pedro fue a Roma, y predico allí y fue muerto allí, y enterrado allí.

Esto habría ocurrido supuestamente durante la persecución de Nerón en el año 67 de la E.C.

Dice la Tradición, que en el gobierno de la Iglesia de Roma, le sucedió LINO, CLETO, Y CLEMENTE ROMANO, en la sede de Roma,

** Hacia fines del siglo I., surgen unas discusiones en la Iglesia de Corinto y son expuestas no al Apóstol Juan que estaba en Éfeso,  sino a el Obispo Clemente de Roma.

**En el año 190 el llamado Obispo Victor Iro. Censura a algunas comunidades del Asia Menor que       querían a toda costa celebrar la Pascua en la misma fecha  en que la celebraban los judíos.

     Los amenaza y los reduce a la obediencia.

** En el año 250 d.c. Esteban II. Promulga un decreto por el cual desaprueba y prohíbe la costumbre que tenían algunos obispos africanos de rebautizar  a los que habían sido bautizados por los herejes.

** Sucesivamente los siguientes obispos convocan a Concilios donde establecen medidad dogmaticas y punitorias.

** El Papado Romano que se establece definitivamente en el año 500 d.c.  reuniría en si los poderes Legislativo, Judicial, y Ejecutivo y administrativo de la iglesia, y cuando habla EX CATEDRA, es decir desde el sillón de Pedro, se considera infalible, es decir su palabra es Ley y no contiene errores. Por eso cuando hay una declaración, cuidado lo dice EX CATEDRA, o fuera del sillón…

Esta  pretendida infalibilidad está basada en las palabras de JESUS, cuando dice…El que os escucha a vosotros, a MI me escucha y el que os desprecia a vosotros, a MI me desprecia…Lucas 10:16

** Se le atribuyen títulos como

1.    El Vicario de Cristo…

2.    Santa Catalina de Siena lo define como ‘EL DULCE CRISTO’’ en la tierra…Cartas 21 y 40.



**En el año 314-18 d.c. Eusebio de Cesárea, discípulo de Orígenes, haciendo gala de la gran biblioteca que poseía su maestro, escribe en dos tomos.LA HISTORIA ECLESIASTICA, libro donde recoge una lista de los diferentes obispos en las ciudades más significativas del orbe cristiano de aquel entonces, de ahí de esas listas, sale la pretendida, SUCESION APOSTOLICA, por la cual se basan para decir que los Obispos eran sucesores naturales de los Apóstoles en línea directa, creando así en el siglo V la monarquía papal romana.

·         Este libro es de gran valor histórico porque es anterior a el Concilio de Nicea en el 325 donde el emperador Constantino, personalmente define la doctrina que la iglesia había de llevar y guardar y  combate al que no está de acuerdo, otorgando privilegios  de estado a los ahora obispos’’ óficiales’ del imperio.

·         La lista solo es un dato histórico y en algunos casos los nombres no concuerdan con otros escritos de la época donde se mencionan otros obispos que faltan en ella.



POR QUE NO ES BIBLICO LA COBERTURA ESPIRITUAL.



En el concilio celebrado en Jerusalén, se puede ver que esto no existía enl la iglesia primitiva, ni existió.

Allí se discutirá el ingreso de los gentiles a la fe, y si habría como decían los fariseos de guardar la Ley de Moisés.



1.    Pedro es quien primero da su informe acerca de lo acontecido en casa de Cornelio el primer gentil en la fe.

2.    Luego oyeron el relato de Bernabé y Pablo, vs. 12

3.    A continuación se levanta SANTIAGO,  quien arguyendo una base bíblica, defiende el derecho de los gentiles a la fe, y establece una doctrina a seguir para ellos basada en las siete leyes de Noé. Vss.14..21

4.    Se decide enviarle cartas apostólicas, donde se encabeza como…los apóstoles, los ancianos, y los hermanos….

5.    Y se decide enviara a dos hermanos para que sean de peso al testimonio de Bernabé y Pablo, al llevar las cartas.



QUE NOS ENSEñA  EL CONCILIO, QUE PODEMOS VER AQUÍ….

1.    Pedro no era el jefe, ni la cabeza de la iglesia, ni ninguna firma de papa en Jerusalén, el aporta su testimonio con sencillez y humildad aun sorprendido de lo que HASHEM había hecho con los gentiles.

2.    Pedro no establece ninguna doctrina ni dogma oficial, para las iglesias, es unos mas de los apóstoles, junto a los ancianos y los hermanos.

3.    Es SANTIAGO ( JACOBO EL HERMANO DEL SEñOR ) quien brinda una clase de base escritural para entender lo que HASHEM estaba haciendo, entre los gentiles.

4.    Es SANTIAGO APOSTOL, quien determina  con su moción lo que hay que hacer…vss19

5.    Es SANTIAGO QUIEN EN FUNCION DE MODERADOR PRINCIPAL, DETERMINA QUE SE LES ENVIE CARTAS A ESTAS NUEVAS CONGREGACIONES….CON LAS COSAS QUE SE LES RECOMIENDA QUE GUARDEN.

6.    Esto demuestra que el líder si lo había en la iglesia de Jerusalén era SANTIAGO, Y NO PEDRO.

7.    Basta esto solo a buen entendedor para defenestrar la teoría del papado, y la primacía de Pedro, que nunca existió.



La autoridad papal, se extendió después por todo el imperio, manteniéndose hasta ahora, por lo cual, es diferente cuando el papa romano habla desde el sillón pontificio pues eso es ley y dogma indiscutible que deben obedecer los católicos romanos,…que le deben obediencia.

Fuera del sillón o CATEDRA, lo que diga puede parecer bueno, lindo y hasta convincente pero no establece ley ni dogma, significa que lo que dijo, quizás por quedar bien con alguien, no debe ser observado ni creído por los fieles.



Para ellos el papa es la CABEZA-COBERTURA de la iglesia, al que se le debe mayor obediencia aun que al mismo CRISTO…pues se estima que el papa romano es la ENCARNACION DE CRISTO EN LA TIERRA.

De ahí sale este pretendido uso de poseer coberturas, por la que algunos cobran fabulosas cifras de dinero anuales.

Las iglesias del Nuevo Testamento, estaban unidas por lazos fraternos y asociadas por afinidad de doctrina, pero cada una era independiente una de las otras y autónomas en su jurisdicción.

Pablo en Corintios habla de  reunidos vosotros con mi espíritu, ya he juzgado al tal hombre….referente al caso de incesto  en Corinto, porque se entremete y hasta ordena que sea entregado a Satanás,…?????     Es porque él era el fundador de aquella iglesia, y tenía el derecho en ella como padre espiritual y fundador, pero ningún apóstol ordeno ni estableció ninguna medida acerca del problema de esa iglesia, porque cada una era AUTONOMA E INDEPENDIENTE de las otras ni sujetas a alguna central.

La consulta a la iglesia de Jerusalén estaba basada en el respeto porque allí estaban los apóstoles, que habían estado con el SEñOR JESUS y se les consulto por eso.

Por eso el trasfondo de esta costumbre y moda actual de la cobertura de algún líder es equivoca errada y de origen católico romano ES UN REMEDO DE LA AUTORIDAD PAPAL…

Hoy debido a las exigencias en materia de inclusión legal en la Secretarias de Cultos, DE LOS DISTINTOS PAISES es necesario la inscripción en algún registro nacional, por lo que ha dado lugar al nacimiento de INSTITUCIONES…bajo la cual se inscriben,

1.    Las iglesias hijas de la original, que guardan y mantienen la doctrina

2.    Las iglesias autónomas e independientes que pactan guardar la misma doctrina pero que no están sujetas  a mayor obediencias que la doctrinal, pudiendo la iglesia madre o central intervenir en sus asuntos, solo si estas lo demandan como ayuda, o en cao de escándalos en la mismas que afecten el buen nombre y exposición social de la iglesia madre o institución.



ESPERO QUE ESTE INSTRUCTIVO SIRVA PARA ABRIR LOS OJOS CON RESPECTO A ESTA PRACTICA QUE COMO MUCHAS DOCTRINAS DE DEMONIOS SE ESTAN INFILTRANDO EN LA IGLESIA HOY, SI HA SIDO DE TU AGRADO, Y TE PARECE BIEN RECOMIENDALO O ENVIALO A OTROS, Y TE AGRADEZCO DEJES ALGUN COMENTARIO EN EL FACEBOOK.

GRACIAS

RABBI DANIEL PAREDES W.K.


LA CONSABIDA COBERTURA ESPIRITUAL. UNA DOCTRINA CATOLICA. RABBI DANIEL PAREDES W.K.
26 de marzo de 2014 a la(s) 16:16
LA CONSABIDA COBERTURA ESPIRITUAL. UNA DOCTRINA CATOLICA.

RABBI DANIEL PAREDES W.K.

Es recurrente hoy por hoy , escuchar hablar de COBERTURA ESPIRITUAL, tanto se ha llegado con esto que en Centro América ya algunos de estos facilitadores de COBERTURAS, se hacen llamar ARCANGELES…

Pero nos conviene preguntarnos que bases hay para esta pretendida cobertura, de donde proviene?

SOLO TE PIDO QUE LEAS ESTO HASTA EL FINAL, DESPUES TOMA TUS PROPIAS CONCLUSIONES, GRACIAS.

La Teología Católica  Romana, afirma entre sus postulados cuando establece el dogma de LA PRIMACIA DE PEDRO, O SU PRETENDIDO DERECHO A SER EL PAPA, que:

‘’ JESUS estableció en su Iglesia un régimen monárquico, es decir: confirió el primado a Pedro y a sus sucesores, que son los obispos de Roma.”’

Argumentan que esto es comprobable mediante

1.    El evangelio

2.    La Tradición.

Cuando JESUS se encontró  con Pedro le dijo mirándole ‘Tú eres Simón, Hijo de Jonás, tu serás llamado Pedro. Juan 1:42

Yendo a Cesárea dos años más tarde, Mateo 16:13 le pronostica que

1.    Sobre esa piedra…Pedro, edificara la Iglesia

2.    Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella

3.    Le darían las llaves a Pedro del Reino de los Cielos

4.    Autoridad para atar y desatar



Más tarde le predice su traición y le pide que una vez vuelto-convertido, confirme a sus hermanos Lucas 22:31…después le confirmaría dicen su primado…Juan 21:15 apacienta mis ovejas…

Para esto también utilizan cuatro listas de los apóstoles que se hallan en los tres evangelios sinópticos, Mt., Mc., y  Lc.  y en Hechos, en donde el nombre de Pedro encabeza la lista del grupo siempre.

Es Pedro quien parece obrar siempre como jefe,  y convoca a los demás a nombrar un sucesor para Judas.

De ahí infieren que Pedro era el líder del grupo, desconociendo que habían tres grupos de  cuatro personas y siempre aparece uno mismo a la cabeza de los cuatro que se repite, como dando a entender que había grupos de tres y otro era el líder o cabeza del grupo, por su ubicación en la lista.

Es Pedro el primero en predicar después de Pentecostés.

Es el primero en hacer milagros.

Es quien admite al primer pagano y gentil en la fe.

Habla en primer lugar en el concilio de Jerusalén.

Para entender mejor veamos un poco el desarrollo de la iglesia en los tiempos primeros acerca de esta pretendida autoridad Papal, de donde proviene la idea de la cobertura.



LA TRADICION CATOLICA ROMANA.

Sustenta que Pedro fue a Roma, y predico allí y fue muerto allí, y enterrado allí.

Esto habría ocurrido supuestamente durante la persecución de Nerón en el año 67 de la E.C.

Dice la Tradición, que en el gobierno de la Iglesia de Roma, le sucedió LINO, CLETO, Y CLEMENTE ROMANO, en la sede de Roma,

** Hacia fines del siglo I., surgen unas discusiones en la Iglesia de Corinto y son expuestas no al Apóstol Juan que estaba en Éfeso,  sino a el Obispo Clemente de Roma.

**En el año 190 el llamado Obispo Victor Iro. Censura a algunas comunidades del Asia Menor que       querían a toda costa celebrar la Pascua en la misma fecha  en que la celebraban los judíos.

     Los amenaza y los reduce a la obediencia.

** En el año 250 d.c. Esteban II. Promulga un decreto por el cual desaprueba y prohíbe la costumbre que tenían algunos obispos africanos de rebautizar  a los que habían sido bautizados por los herejes.

** Sucesivamente los siguientes obispos convocan a Concilios donde establecen medidad dogmaticas y punitorias.

** El Papado Romano que se establece definitivamente en el año 500 d.c.  reuniría en si los poderes Legislativo, Judicial, y Ejecutivo y administrativo de la iglesia, y cuando habla EX CATEDRA, es decir desde el sillón de Pedro, se considera infalible, es decir su palabra es Ley y no contiene errores. Por eso cuando hay una declaración, cuidado lo dice EX CATEDRA, o fuera del sillón…

Esta  pretendida infalibilidad está basada en las palabras de JESUS, cuando dice…El que os escucha a vosotros, a MI me escucha y el que os desprecia a vosotros, a MI me desprecia…Lucas 10:16

** Se le atribuyen títulos como

1.    El Vicario de Cristo…

2.    Santa Catalina de Siena lo define como ‘EL DULCE CRISTO’’ en la tierra…Cartas 21 y 40.



**En el año 314-18 d.c. Eusebio de Cesárea, discípulo de Orígenes, haciendo gala de la gran biblioteca que poseía su maestro, escribe en dos tomos.LA HISTORIA ECLESIASTICA, libro donde recoge una lista de los diferentes obispos en las ciudades más significativas del orbe cristiano de aquel entonces, de ahí de esas listas, sale la pretendida, SUCESION APOSTOLICA, por la cual se basan para decir que los Obispos eran sucesores naturales de los Apóstoles en línea directa, creando así en el siglo V la monarquía papal romana.

·         Este libro es de gran valor histórico porque es anterior a el Concilio de Nicea en el 325 donde el emperador Constantino, personalmente define la doctrina que la iglesia había de llevar y guardar y  combate al que no está de acuerdo, otorgando privilegios  de estado a los ahora obispos’’ óficiales’ del imperio.

·         La lista solo es un dato histórico y en algunos casos los nombres no concuerdan con otros escritos de la época donde se mencionan otros obispos que faltan en ella.



POR QUE NO ES BIBLICO LA COBERTURA ESPIRITUAL.



En el concilio celebrado en Jerusalén, se puede ver que esto no existía enl la iglesia primitiva, ni existió.

Allí se discutirá el ingreso de los gentiles a la fe, y si habría como decían los fariseos de guardar la Ley de Moisés.



1.    Pedro es quien primero da su informe acerca de lo acontecido en casa de Cornelio el primer gentil en la fe.

2.    Luego oyeron el relato de Bernabé y Pablo, vs. 12

3.    A continuación se levanta SANTIAGO,  quien arguyendo una base bíblica, defiende el derecho de los gentiles a la fe, y establece una doctrina a seguir para ellos basada en las siete leyes de Noé. Vss.14..21

4.    Se decide enviarle cartas apostólicas, donde se encabeza como…los apóstoles, los ancianos, y los hermanos….

5.    Y se decide enviara a dos hermanos para que sean de peso al testimonio de Bernabé y Pablo, al llevar las cartas.



QUE NOS ENSEñA  EL CONCILIO, QUE PODEMOS VER AQUÍ….

1.    Pedro no era el jefe, ni la cabeza de la iglesia, ni ninguna firma de papa en Jerusalén, el aporta su testimonio con sencillez y humildad aun sorprendido de lo que HASHEM había hecho con los gentiles.

2.    Pedro no establece ninguna doctrina ni dogma oficial, para las iglesias, es unos mas de los apóstoles, junto a los ancianos y los hermanos.

3.    Es SANTIAGO ( JACOBO EL HERMANO DEL SEñOR ) quien brinda una clase de base escritural para entender lo que HASHEM estaba haciendo, entre los gentiles.

4.    Es SANTIAGO APOSTOL, quien determina  con su moción lo que hay que hacer…vss19

5.    Es SANTIAGO QUIEN EN FUNCION DE MODERADOR PRINCIPAL, DETERMINA QUE SE LES ENVIE CARTAS A ESTAS NUEVAS CONGREGACIONES….CON LAS COSAS QUE SE LES RECOMIENDA QUE GUARDEN.

6.    Esto demuestra que el líder si lo había en la iglesia de Jerusalén era SANTIAGO, Y NO PEDRO.

7.    Basta esto solo a buen entendedor para defenestrar la teoría del papado, y la primacía de Pedro, que nunca existió.



La autoridad papal, se extendió después por todo el imperio, manteniéndose hasta ahora, por lo cual, es diferente cuando el papa romano habla desde el sillón pontificio pues eso es ley y dogma indiscutible que deben obedecer los católicos romanos,…que le deben obediencia.

Fuera del sillón o CATEDRA, lo que diga puede parecer bueno, lindo y hasta convincente pero no establece ley ni dogma, significa que lo que dijo, quizás por quedar bien con alguien, no debe ser observado ni creído por los fieles.



Para ellos el papa es la CABEZA-COBERTURA de la iglesia, al que se le debe mayor obediencia aun que al mismo CRISTO…pues se estima que el papa romano es la ENCARNACION DE CRISTO EN LA TIERRA.

De ahí sale este pretendido uso de poseer coberturas, por la que algunos cobran fabulosas cifras de dinero anuales.

Las iglesias del Nuevo Testamento, estaban unidas por lazos fraternos y asociadas por afinidad de doctrina, pero cada una era independiente una de las otras y autónomas en su jurisdicción.

Pablo en Corintios habla de  reunidos vosotros con mi espíritu, ya he juzgado al tal hombre….referente al caso de incesto  en Corinto, porque se entremete y hasta ordena que sea entregado a Satanás,…?????     Es porque él era el fundador de aquella iglesia, y tenía el derecho en ella como padre espiritual y fundador, pero ningún apóstol ordeno ni estableció ninguna medida acerca del problema de esa iglesia, porque cada una era AUTONOMA E INDEPENDIENTE de las otras ni sujetas a alguna central.

La consulta a la iglesia de Jerusalén estaba basada en el respeto porque allí estaban los apóstoles, que habían estado con el SEñOR JESUS y se les consulto por eso.

Por eso el trasfondo de esta costumbre y moda actual de la cobertura de algún líder es equivoca errada y de origen católico romano ES UN REMEDO DE LA AUTORIDAD PAPAL…

Hoy debido a las exigencias en materia de inclusión legal en la Secretarias de Cultos, DE LOS DISTINTOS PAISES es necesario la inscripción en algún registro nacional, por lo que ha dado lugar al nacimiento de INSTITUCIONES…bajo la cual se inscriben,

1.    Las iglesias hijas de la original, que guardan y mantienen la doctrina

2.    Las iglesias autónomas e independientes que pactan guardar la misma doctrina pero que no están sujetas  a mayor obediencias que la doctrinal, pudiendo la iglesia madre o central intervenir en sus asuntos, solo si estas lo demandan como ayuda, o en cao de escándalos en la mismas que afecten el buen nombre y exposición social de la iglesia madre o institución.



ESPERO QUE ESTE INSTRUCTIVO SIRVA PARA ABRIR LOS OJOS CON RESPECTO A ESTA PRACTICA QUE COMO MUCHAS DOCTRINAS DE DEMONIOS SE ESTAN INFILTRANDO EN LA IGLESIA HOY, SI HA SIDO DE TU AGRADO, Y TE PARECE BIEN RECOMIENDALO O ENVIALO A OTROS, Y TE AGRADEZCO DEJES ALGUN COMENTARIO EN EL FACEBOOK.


GRACIAS

RABBI DANIEL PAREDES W.K.